RIVALS

Patek Philippe와 Cartier

1930년대부터 Cartier New York이 시계를 판매했던 제네바 매뉴팩처. 하나는 자체 무브먼트를 생산하는 매뉴팩처였고, 다른 하나는 스위스 전문 업체로부터 무브먼트를 공급받아 케이스에 넣는 보석상이었습니다. 이러한 상호 보완적인 위치가 소매 관계를 논리적으로 만들었습니다.

· · 463 단어 · 2 분 읽기

Patek Philippe와 Cartier는 같은 세계에서 서로 다른 위치를 차지했습니다. 하나는 자체 무브먼트를 생산하는 제네바 매뉴팩처였고, 다른 하나는 스위스 전문 업체로부터 무브먼트를 공급받아 자체 이름으로 케이스에 넣는 파리 보석상이었습니다. 이러한 대조는 적대적이지 않았으며, 궁극적으로 양측 모두에게 소매 관계가 합리적이라고 판단되는 기반이 되었습니다. Patek Philippe는 1839년 5월 1일 스위스에 정착한 폴란드 시계 제작자 Antoni Patek과 Franciszek Czapek에 의해 제네바에서 설립되었습니다. 1845년 파트너십이 해체된 후, Patek은 당시 표준이었던 크라운-앤-펜던트 시스템 없이도 작동하는 키리스 와인딩 메커니즘을 발명한 프랑스 시계 제작자 Adrien Philippe와 곧 합류했습니다. 재편된 회사는 1851년부터 Patek, Philippe & Cie라는 최종 이름을 사용했으며, 스위스의 Stern 가족이 1932년 대공황 시기에 회사를 인수하여 현재까지 소유권을 유지하고 있습니다.

이 회사의 초기 명성은 기술적 탁월함과 적절한 시기에 적절한 고객을 유치하는 재능에 기반을 두었습니다. 1851년 런던 만국 박람회에서 Queen Victoria는 Patek 부스에서 키리스 펜던트 시계를 구매했으며, 두 번째 시계는 그녀의 옷에 핀으로 고정되어 착용되었습니다. 1868년, 이 회사는 헝가리 백작부인을 위해 제작된, 자체적으로는 최초의 스위스 손목시계라고 주장하는 제품을 생산했습니다. 세기 말까지 Patek Philippe는 포켓 워치 컴플리케이션의 명예로운 기준점으로 자리매김했으며, 이러한 명성은 1933년의 Henry Graves Supercomplication과 같은 의뢰품으로 20세기에 더욱 확고해졌습니다. 이 시계는 디자인에 17년이 걸렸고 56년 동안 세계에서 가장 복잡한 시계로 남아 있었습니다.

더 넓은 네트워크에 공급하는 매뉴팩처

Patek Philippe는 초기 역사부터 엄밀한 의미의 매뉴팩처였습니다. 즉, 다른 곳에서 부품을 공급받아 조립하는 것이 아니라 자체 무브먼트를 생산하는 회사였습니다. 이것이 Cartier와 같은 보석상과 구별되는 점입니다. Cartier는 스위스 전문 업체로부터 공급받은 무브먼트에 탁월한 디자인과 케이싱 작업을 결합했습니다.

적어도 1930년대 중반부터 Cartier 뉴욕은 Patek Philippe 시계의 공식 소매점으로 활동했습니다. 경매 기록은 약 1937년 이후의 사례들을 문서화하고 있습니다. 다이얼, 케이스, 무브먼트에 Patek Philippe와 Cartier 서명이 모두 새겨진 시계들이며, Patek의 자체 아카이브에도 Cartier로의 판매 기록이 있습니다. 이 관계는 1940년대, 1950년대, 1960년대 내내 이어졌으며, 아카이브 문서에는 Patek 참조 번호와 함께 Cartier 재고 번호가 나타납니다. 공급 방향은 간단했습니다. Patek이 시계를 제조하여 Cartier에 판매하면, Cartier는 이를 고객에게 소매 판매했습니다. 그 결과물 중 일부는 이중 출처를 가지고 있기 때문에 Patek 제품 중에서도 더 희귀한 사례에 속합니다.

1930년대 중반 이전의 이러한 협정의 범위는 공개 기록에 명확하게 확립되어 있지 않습니다. 1935년, Henri Stern Watch Agency는 Patek Philippe의 주요 미국 유통업체가 되었으며, 일부 초기 소매 협정은 이러한 공식적인 구조보다 선행했을 수 있습니다. 그 이전에 Cartier 뉴욕이 미국 고객에게 Patek을 소개하는 데 더 광범위한 역할을 했는지 여부는 Patek 자체 아카이브의 답변이 필요한 질문으로 남아 있습니다.

공유된 고객층

Patek Philippe와 Cartier는 둘 다 세계에서 가장 부유한 개인들의 후원을 추구했다는 점에서 경쟁자였지만, 서로를 적극적으로 깎아내리거나 대체하는 하우스라는 의미의 라이벌은 아니었습니다. 그들의 매력은 달랐습니다. Patek은 주로 기술적이었고, 컴플리케이션과 퍼페추얼 캘린더에 기반을 두었으며, Cartier는 시각적이었고, 디자인, 스톤 세팅, 그리고 주얼리와 시계 제조의 결합에 기반을 두었습니다. 많은 고객들이 그랬던 것처럼, 고객은 두 하우스의 작품을 모두 소유하는 것이 합리적일 수 있었습니다.

출처

이 정의에 의견이나 추가 사항이 있으신가요? 저자에게 연락해 주세요.

관련 주제 탐색

← 용어 사전으로 돌아가기